Сообщение
Voronov » 05 авг 2017, 07:14
Хотел бы поделиться своими мыслями о механиках в целом, ну и о свитчах, естественно, в приоритете. С годами пришел к следующему заключению.
Вся эта демагогия относительно механики для геймеров. В основном, (я так считаю, хотя объективной статистики у меня нет) основной аудиторией механических клавиатур являются геймеры. И только очень маленькая часть из них понимают зачем им механическая клавиатура, знают практически в чем она лучше мембранки, а еще меньшая часть испытывает в механике реальную необходимость. Если рассматривать механику для игр, то тут лишь несколько аспектов стоит учитывать. Самый важный плюс - это NKRO и проблема наложений у мембранок. Большинству пользователей этого не нужно вообще. Современное большинство мембранок свободно регистрируют 5-6 одновременных нажатий. Этого достаточно для подавляющего числа игр, включая MMORPG. Я сам играл в подобные игры, где количество нажатий в единицу времени зашкаливало, но никогда на обычной мембранке не испытывал проблему наложений. Поэтому, в 99% случаев, проблема наложений в играх надуманная.
Нагрузка нажатия. Тут палка о двух концах. Слишком мягкие свитчи, типа некоторых экземпляров Topre или Gatheron Clear и пр., где сила срабатывания до +/-35g, совершенно не подходят. Они слабо ощущаются, часто можно задевать клавиши рядом, при быстрой смене позиции пальцев, приводя к нежелательным срабатываниям, хотя это дело привычки. Слишком жесткие, типо Cherry MX Black, Clear - тоже не подходят. Необоснованно тугие свитчи. Теоретически, по строению, Cherry MX Blue не совсем подходит для игр, но тем не менее, я делал замеры и сравнения с Brown свитчами через TypeStatistics прожимая быстро одну клавишу несколько раз. Отличия настолько минимальны (несколько миллисекунд), что на практике, это никаким образом не скажется на игре, где нужно очень быстро прокликивать одну клавишу. Но лично мое мнение - что Cherry MX Blue не очень подходят для игр, хотя бы из-за лишнего шума. Также, лично мой опыт говорит, что Cherry MX Blue менее надежны чем те же Brown свитчи.
Надежность - это отдельный разговор. Если честно, у меня побывало уже много клавиатур и только у старушки Cherry G80-3000 до сих пор, за 5 лет, не отказал ни один свитч. У остальных клав (CM, Das Keyboard, Noppoo, Leopold, Razer) отказывали свитчи. Много набирал на ножничных слимах. Чаще просто выкидывал их, потому что надоели, а не потому, что начались какие-то проблемы. Клавиатура стоит до 1000 рублей. Механика от 8000, а "геймерская", чаще всего, еще дороже. Вот и стоит задать вопрос: не переоценены ли аргументы в сторону механики как супер-надежного девайса? Как по мне - сильно переоценены. Не стоит забывать, что за ту же стоимость, можно купить 6-8+ хороших ножничных слимов и менять их раз в год, полтора, если есть такая необходимость).
Из всего вышесказанного, сделаю вывод: в большинстве случаев, потребности в механической клавиатуры у геймеров нет, популярность обусловлена маркетингом и полным непониманием со стороны игроков, в чем преимущества механики и зачем платить за девайс в 10 раз дороже стоимости обычной ножничной мембранки. Ну что поделать, многие ведутся на дизайн, подсветку, брэнд, рекламу со стороны любимых игроков и т.д. Но если все же рассматривать, какая механика идеальна для гейминга - я бы сказал либо Cherry MX Brown (в приоритете) и Cherry MX Red. Brown в приоритете - так как есть тактильный отклик. В целом свитчи, с нагрузкой срабатывания 40-45g это хороший выбор.
По вопросу печати.
Если рассматривать скоростную печать (подразумеваются скорости от 600+ зн/мин), то сразу поднимается вопрос наложений, особенно в рамках стандартных раскладок (QWERTY - английская, ЙЦУКЕН - русская) и стандартной постановки пальцев (ФЫВА ОЛДЖ и asdf jkl;), ну и использование "зон" клавиатуры, тоже сюда входит, но об этом чуть далее.
Основная проблема мембранок, это то, что при высокой скорости печати, практически неизбежны в некоторых ситуациях блокировки из-за наложений. Как следствие - пропуск букв или задвоения. Но, это "лечится" тренировками, таких сочетаний, где на высоких скоростях пальцы не успевают отпускать клавиши, не так много. Как показывает опыт быстрых русскоязычных наборщиков, на стандартной раскладке и на стандартной постановке пальцев (даже печать "по зонам"), можно вполне успешно набирать со скоростями выше 800-850 зн/мин и на мембранных ножничных слимах. У механик такой проблемы нет из-за *NKRO, позволяющих регистрировать много одновременных нажатий, таким образом проблемы блокировки из-за наложений нет. Но при скоростной печати очень важно использовать скольжения, как способ ускорить набор, а из-за особенностей механики, это сделать особо не получится.
По свитчам. Если делать упор на скоростную печать, то считаю механику совершенно не лучшим выбором и причина этому достаточно очевидная - это длина хода клавиши. К великому сожалению, наборщиков, которые печатают на скорости выше 700 зн/мин на механике, я знаю очень мало. В русскоязычном сегменте особенно. Топовые же рекорды, если судить по тому же Интерстено, сделаны на мембранках. Абсолют Антика (Сидоренко Александр), поставлен на эпловском слиме. Если судить по рекордам на клавогонках, весь топ - это печать на ноутах и слимах. Механики там нет и в помине.
Мой опыт печати говорит о том, что механика для развития скорости - это тупиковая идея. Пробивать новые скорости, намного, намного проще на слиме. Вся беда в контроле погружения. Я потратил огромное количество времени, занимаясь под метроном, тренируя мышечную память и тактильные ощущения, чтобы научиться ударять по клавишам ровно с такой силой, чтобы погружение было минимальным. Это - невероятно долго и невероятно сложно, требует огромных трудозатрат и времени, быстро научиться этому - невозможно. Это годы осознанной практики практики с постоянным контролем. Только тогда это начинает получаться на автомате. Тут мне могут возразить, мол, да ладно - ничего сложного в этом нет; тактильный отклик, все дела... Примерно так же это было в треде на клавогонках. Но я вот что хочу сказать. Контролировать погружение при печати на скорости в 300 зн/мин - это одно. При печати на скорости 600, 700 и под 800 - это совершенно другое. Чем выше твоя скорость - тем меньше контроля. Это данность и с этим ничего не поделаешь.
Таким образом, печатая на высоких скоростях, едва ли можно контролировать погружение до границы срабатывания. Хочешь, не хочешь, ты проваливаешься, "вязнешь" в механических клавиатурах и это, без вариантов, снижает твою скорость. Какие бы свитчи ты ни выбрал, контроль за погружением на высоких скоростях практически отсутствует и если "не в пол", то все равно, пальцы проходят большее расстояние, а это означает, что и скорость будет ниже. На ножницах эта проблема отсутствует - там глубина погружения фиксирована дном клавиатуры. Долби, а контролировать погружение не придется. Этим и обусловлено то, что успешная скоростная печать намного проще дается на таких клавах.
Если говорить о скоростях бытовых. До 600 зн/мин. Этой скорости достаточно для 99.9% задач, выполняемых за компьютером (если вы не расшифровщик и не стенографист). Тут критерии выбора клавиатуры могут быть другими.
Контролировать погружение на таких скоростях можно вполне осознанно, но тоже требует практики.
Рассматривать линейные свитчи для печати я не буду. А вот с тактильными - тут выбор не велик.
Лучшим выбором, я считаю до сих пор, это Topre 55g и под вопросом, но все же Cherry MX Blue. Объясняю почему. Они не сильно мягкие. В особенности Cherry MX Blue - ярко выраженный тактильный отклик, а также отсутствие провала в нагрузке после точки активации. Это отлично видно на графике Cherry MX Blue и это прекрасно ощущается при печати. Нагрузка равномерно возрастает и это позволяет очень стабильно и хорошо контролировать погружение. Печатаешь "летя" по поверхности клавиатуры. Это то, ради чего покупаешь механику (как по мне), это удовольствие. У Cherry MX Brown тактильный отклик очень слабовыраженный, он безусловно есть, ощущается, но на скорости это малозаметно и сложно улавливать ту тонкую грань активации свитча. Также есть "провал" после точки активации. Если вам держат дверь, а вы пытаетесь вытолкнуть ее, то когда ее отпустят, вы вылетите наружу, запахав носом. Примерно тоже происходит в случае с Brown свитчами. Они очень мягкие, после небольшого упора в точке срабатывания происходит провал и палец пролетает очень глубоко, чего при контроле в Blue свитчах не будет. Еще раз напомню, что это относится к комфортным скоростям набора. Topre мне довелось попробовать несколько раз, это была клавиатура с разной нагрузкой по зонам. Это ужасно, как по мне. Но те свитчи, которые были 55g мне показались очень даже хорошими. И если найти всю клавиатуру Topre с 55g - это было бы, наверное, еще лучшим решением чем Cherry MX Blue. Во-первых существенно тише, звук намного, намного приятнее, тактильно тоже весьма интересно. Три клавиатуры, из моих механик были Blue. Черри свитчи, оригинал. Но у всех были одни и те же проблемы - сначала перестают кликать свитчи, нарушается ощущение тактильного отклика, а через какое-то время они помирают (свитчи). Да, заменить - нет ничего сложного. Ткнул паяльником два раза - вставил новый свитч, ткнул еще два раза. Но проблема такая есть, во всяком случае у меня, может мне так "везет" с синими.
Линейные свитчи рассматривать не стал, совершенно пресная механика по тактильности. Жесткие свитчи для печати по 60g+ - это убийство суставов.
Как-то так. Написал много, но постарался максимально подробно изложить взгляды, которые сформировались за почти 10 лет использования разных механических клавиатур.
Последний раз редактировалось
Voronov 30 авг 2020, 05:43, всего редактировалось 1 раз.
