Форум любителей механических клавиатур

Здравствуйте

Всех с праздниками =)

Leopold FC660M

Хочу обсудить бюджетные методы реализации горячей замены переключателей.
На днях попался мини отчет готовой реализации:

Владелец использует пустотелые заклепки.

В описании уточняет, что возникли сложности и пришлось паять.
Поэтому хотелось заранее уточнить размер этих заклепок.

Даташит для платы пока не удалось найти.
Отталкиваюсь от размеров ножек переключателей Cherry MX.
https://datasheet.octopart.com/MX1A-11N ... -34676.pdf
0,059 inch - 1,4986 мм

На али есть лоты, которые легко найти по ключам hotswap switch.
Меня интересуют те, что похожи на заклепки (не kailh).

Есть 3 продавца у которых они есть.
Цена ~600 р. за 32 шт., а этого хватит только на 16 переключателей.
Поэтому потребуется чуть больше 4 таких наборов, а это более 2 400 р.
В итоге выходит дороговато.

Из личного опыта знаю, что существуют заклепки для печатных плат.
Они тоже не дешевые и не везде есть, но дешевле.

Еще есть нечто похожее на люверсы.
Их иногда выдают за заклепки для печатных плат.
Но это наверное всего лишь хитрость продавцов.
Однако параметры подходящие.
И стоят 175 р. за набор 10 размеров по 100 штук.
Главное чтобы не окислялись.

Есть еще один вариант, который пришел на ум.
Лужение отверстий платы до нужного диаметра.
С зубочисткой в качестве временного заполнителя в центре.
Тут главное сомнение - прочность припоя.

Менять переключатели каждый день не собираюсь.
Но для подбора нужных, всего раз 20 придется.

Хотелось бы услышать мнение бывалых.

Спасибо

ip69 писал(а): ↑

09 янв 2020, 14:19

Хочу обсудить бюджетные методы реализации горячей замены переключателей.

Лично я считаю хотсвап даунгрейдом клавы по следующим причинам:
1. Свитчи с хотсвапом сидят в гнезде менее устойчиво и могут иметь микролюфт.
2. Через несколько перетыканий гнездо будет неизбежно еще больше расшатываться.
3. Гемор с подготовкой хотсвап сокетов можно сравнить с несколькими перепайками.
4. На хотсвап сокеты придется выложить больше денег, чем на какой нибудь тестер с переключателями.
6. Некоторые свитчи (например, инк гатероны, новел крим и тд.) не подходят для хотсвапа, ибо легко вынимается одна из ножек, поэтому использовать их с такой клавиатурой будет очень проблематично.
7. Ненадежный контакт.
8. Если захотим использовать шумку поплотнее, то она просто напросто будет выдавливать свитчи.

Плюсы:
1. Можно легко вынуть свитч и заменить на другой.
На этом плюсы заканчиваются.

Как итог - из хорошей качественной клавы после адаптации к хотсвапу мы получим никому не нужного инвалида с шатающимися свитчами, плохим контактом и с невозможностью использовать некоторые виды свитчей.

Имхо.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

Через несколько перетыканий гнездо будет неизбежно еще больше расшатываться.

Если для экспериментов - да.
Но если для ремонта - то раз в несколько лет нормально.
Однако только если с завода было.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

1. Свитчи с хотсвапом сидят в гнезде менее устойчиво и могут иметь микролюфт.

Все зависит от плейта.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

2. Через несколько перетыканий гнездо будет неизбежно еще больше расшатываться.

Под гнездом понимается сокеты под лифы? если да, то на хороших такого нет. уже не один десяток перставлял )

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

3. Гемор с подготовкой хотсвап сокетов можно сравнить с несколькими перепайками.

Например? Вставить сокеты + проклейка термоскотчем + распайка. Если без отрыва от процесса, то на tkl уходит 1-1.5 неспешной работы. Распайка требует больше внимания: если припой зальется внутрь сокета, то уже под замену.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

4. На хотсвап сокеты придется выложить больше денег, чем на какой нибудь тестер с переключателями.

Вот тут бесспорно - да.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

6. Некоторые свитчи (например, инк гатероны, новел крим и тд.) не подходят для хотсвапа, ибо легко вынимается одна из ножек, поэтому использовать их с такой клавиатурой будет очень проблематично.

Жить можно, но очень неприятно ... На милмаксах, если аккуратно, то все нормально. На kailh втыкал, вроде не люфтили (ink, zeal, cream)

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

7. Ненадежный контакт.

Вышеописанных "сокетов" - да.

Y1ROK писал(а): ↑

14 янв 2020, 08:06

8. Если захотим использовать шумку поплотнее, то она просто напросто будет выдавливать свитчи.

Опять же, как и в п.1. Если плейт фиксирует свитчи намертво, то никакая шумка их не выдавит.

Все комментрии применительно к millmax сокетам, которые не очень дешевые. Есть еще варинты от te, которые просто встывляются в отверстие без пайки. Но они не дешевле.